Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2016/9184 K.2020/2081

Taraflar arasındaki kayıt kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müflis davalı ile davacı arasındaki sözleşmeler uyarınca 18.469.498,78 TL nakdi, 504,00 TL gayrınakdi alacağının olduğunu, masaya kayıt talebinin reddedildiğini ileri sürerek talep edilen alacağın masaya kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacının iflas tarihi itibari ile nakdi krediden ve tazmin edilen reminat mektuplarından dolayı toplam 16.572.746,80 TL alacağı olduğu gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili ve davalı iflas idaresi vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.