Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2016/9233 K.2019/5006

Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Şikayetçi vekili, hacizli aracın satılarak bütün paranın şikayet olunana verildiğini, müvekkili kurumun garameten taksim sırasına girmediğini ve Adalet Bakanlığına ait Mahcuz Mallar için alınacak ücret tarifesine göre işlem yapılmadığını, motorlu taşıtın vergi daireleri ve icra müdürlüklerince yapılan satış bedelinden takip giderleri düşüldükten sonra motorlu taşıtlar vergisi ile buna ilişkin gecikme zammı ile vergi cezalarının öncelikle tahsili gerektiğini ileri sürerek, sıra cetvelinin iptalini talep ve şikayet etmiştir.

Şikayet olunan vekili, şikayetin reddini savunmuştur.

Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; 07.01.2015 tarihli sıra ve derece kararının şikayetçiye 12.01.2015 tarihinde tebliğ edildiği, davanın ise 20.01.2015 tarihinde 7 günlük hak düşürücü süreden sonra açıldığı gerekçesiyle, şikayetin süre yönünden reddine karar verilmiştir.

Kararı, şikayetçi vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.