Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2016/9343 K.2017/171

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın birleştirilmesine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar ... ve ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili ... .... Ltd. Şti.’nin yapı denetim hizmeti veren bir şirket olduğunu, davalıların murisi müteveffa ... ....r’in maliki olduğu taşınmazın üzerinde yapılan inşaat ile ilgili yapı denetim hizmeti verdiğini, söz konusu hizmetin karşılığını alamadığını, bu nedenle görülmekte olan bu dosyanın.... .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2016/... esas dava dosyası ile birleştirilmesini ve ....543,32 TL’nin dava tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini, talep ve dava etmiştir.

Davalılardan ... ve ..., mahkemenin vermiş olduğu kararın bozulmasını istemişlerdir.

Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; işbu dava dosyası ile .... .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2016/... esas sayılı dava dosyası ile şahsi, hukuki, ve fiili irtibat bulunduğu, davaların birleştirilmesinde fayda olduğu anlaşıldığından, HMK'nın 164/.... maddesi gereğince bu dava ile .... .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2016/... esas sayılı dosya ile birleştirilmesine, yargılamanın kapatılarak .... .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2016/... esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine, yargılama giderlerinin, birleştirilen dava dosyasında dikkate alınmasına, karar verilmiştir.

Kararı, davalılar ... ve ... temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalılar ... ve ...'in tüm temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.