Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2016/9515 K.2019/4171

Taraflar arasındaki genel kurul kararı iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin üyesi olduğu davalı kooperatifin 26.05.2013 tarihli genel kurulunda alınan kararlardan yönetim kurulunun ve denetim kurulunun ibrasına ilişkin 4. maddesinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir

Davalı vekili, hak düşürücü sürenin geçtiğini, ileride doğacak zararlar için ibranın iptalinin istenemeyeceğini savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından; 26.05.2013 tarihli davalı kooperatif genel kurul toplantısının 4. maddesinde alınan ibra kararının mücerret ibraya ilişkin olduğu ve yönetim kurulu üyelerinin sorumluluğunu ortadan kaldırmadığı; yönetim kurulu üyelerinin sorumluluğunun ortadan kaldırılabilmesi için ibra edilen hususların genel kurulda açık ve ayrıntılı bir biçimde görüşülmesi, değerlendirilmesi ve bilançoda da gösterilmesi gerektiği ve bu unsurların kararda bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.