Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2016/957 K.2018/3570

Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali, üyeliğin tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen 2011/... E. sayılı davanın kabulüne,, birleşen 2012/527 E. sayılı davada karar verilmesine yer olmadığına, yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde asıl ve birleşen davada davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Asıl ve birleşen ... .... Asliye Hukuk Mahkemesi 2012/527 Esas dosyasında davacılar vekili, müvekkillerinin kooperatif üyesi olduğunu, üyelik ve hisselerinin tamamını ...'a devrettiklerini, bu devirden sonra da ...'dan müvekkillerinin kooperatiften ihraç edildiğini öğrendiklerini, o zamana kadar davacıya herhangi bir bildirimde bulunulmadığı ve söz konusu iptalin usul ve yasaya uygun olmadığı ileri sürülerek, ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir.

Birleşen ... ....Asliye Hukuk Mahkemesi 2015/518 Esas dosyasında davacı ... vekili, müvekkilinin kooperatif üyesi olan ...'ın iki üyelik hak ve hissesinin kendisi tarafından devralındığını ve kooperatife başvurulduğu halde davalı kooperatifin başvuruyu kabul etmediğini ileri sürerek, davacının kooperatif üyeliğinin tespitini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamıa göre; her iki davacının kooperatif ortaklığından ihracına ilişkin verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğu, dolayısıyla davacı ...'un almış olduğu hisselerden üyeliğinin de oluşacağı gerekçesiyle, asıl ve birleşen davaların kabulüne karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, asıl ve birleşen davada davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.