Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2016/9778 K.2017/220

Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin ....02.2013 gün ve 2012/6561 Esas, 2013/1113 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle, Dairemizin ........2013 gün ve 2013/5157 E., 2013/8252 K., sayılı kararıyla bozulmasına karşı, yerel mahkemenin direnme kararının temyiz edilmesi ve dosya Hukuk Genel Kurulu'nca Dairemize gönderilmiş olmakla dosya incelendi, gereği görüşüldü:

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili ile davalıların murisi arasında arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi düzenlendiğini, murisin, davacıya devretmesi gereken bağımsız bölümlerin bir kısmını devrettikten sonra vefat ettiğini, davacı yükleniciye ait olması kararlaştırılan bir adet dükkanın mirasçılar tarafından devredilmediğini ileri sürerek, ... nolu dükkanın davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile davacı adına tescilini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, aynı konuda ... .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2006/461 Esas sayılı dosyanın bulunduğu ve davanın açılmamış sayılmasına dair verilen kararın kesinleşmesi beklenmeksizin dava açıldığını savunarak, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; ... .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2006/461 Esas, 2012/326 Karar sayılı dosyasında aynı konuda aynı taşınmaz ile ilgili dava bulunduğu, davanın açılmamış sayılmasına ilişkin verilen kararın henüz kesinleşmediği gerekçesiyle, derdestlik itirazının kabulü ile davanın reddine dair verilen kararın davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine kararın düzeltilmesi talebinden sonra Dairemizin ........2013 gün ve 2013/5157 Esas, 2013/8252 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmiştir.

Direnme üzerine dosya Hukuk Genel Kuruluna gönderilmiştir. Ancak, 6100 sayılı Kanuna eklenen geçici .../.... madde/fıkrası gereğince dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, direnme kararının davalı ... vekilince süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan sonra;

Mahkemece derdestlik nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir. Davalılardan ...'ın ........1988 tarihinde öldüğü, ölü şahıs hakkından dava açılmasının da mümkün bulunmaması gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesi gerekirken, derdestlik gerekçesiyle red doğru değil ise de sonucu itibariyle doğru olan hükmün onanması gerekmiştir.