Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2017/1053 K.2020/2726

Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin süre yönünden reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Şikayetçi vekili, borçluya ait aracın satışının yapıldığını, düzenlenen sıra cetvelinde satış bedelinin muhafaza masraflarını dahi karşılamadığı bu nedenle diğer alacaklılara ödenme yapılmasına yer olmadığına karar verildiğini, motorlu taşıtlar vergisinin öncelikli alacak olduğunu ve yediemin ücretinin hesaplanmasında Adalet Bakanlığının tarifesinin uygulanması gerektiğini ileri sürerek sıra cetvelinin yeniden düzenlenerek müvekkili kurumun alacağının ödenmesini talep ve şikayet etmiştir.

Şikayet olunan vekili, şikayetin reddini istemiştir.

Kocaeli 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli ve 2015/23 E.- 2015/499 K. sayılı ilamı ile görevsizlik nedeniyle davanın reddine dair kararını taraf vekillerinin temyiz etmesi üzerine Dairemizin 07.04.2016 tarihli ve 2016/2167 E.-2016/2176 K. sayılı ilamı ile onanmıştır. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucu sıra ve derece kararının şikayetçiye 30.12.2014 tarihinde tebliğ edildiği, davanın ise 09.01.2015 tarihinde açıldığı, şikayetçinin sıra ve derece kararının tebliğinden itibaren yedi günlük yasal süre içerisinde şikayette bulunmadığı anlaşılmakla şikayetin süre yönünden reddine karar verilmiştir.

Kararı, şikayetçi vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.