Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2017/1195 K.2017/1765

Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatif üyesi olduğunu, yükümlülüklerini yerine getirmesine rağmen davalı kooperatifin 08.02.2010 tarih ve 70 sayılı kararı ile üyelikten ihraç edildiğini, ihraç kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek, borçlu olmadığının tespiti ile ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının yükümlülüklerini yerine getirmediğini, ihraç kararının usul ve yasaya uygun olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; dosyanın 07.11.2012 tarihinde işlemden kaldırıldığı, 29.11.2012 tarihinde yenilendiği, 06.04.2016 tarihinde yeniden işlemden kaldırıldığı, davacı vekilinin 07.04.2016 tarihinde yenileme talebinde bulunduğu, ancak davanın basit yargılama usulüne tabi olduğu, HMK'nın 320. maddesi uyarınca ikinci kez yenilenmesinin mümkün olmadığı gerekçesiyle, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.