Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2017/1232 K.2019/3193

Taraflar arasındaki asıl davada tazminat, birleşen davada itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı kooperatif ile davalı bileşen davacı ... ile ... vekilince ayrı ayrı temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

1- Asıl dava açısından; davacı denetim kurulu üyeleri vekili davadan feragat iradesini taşır dilekçelerini sunmuş ise de, asıl davanın kooperatif yönetim kurulu üyelerinin sorumluluğu istemine ilişkin olmasına göre davadan feragat edilmesine dair yetkiyi içerir kooperatif genel kurulu kararı olup olmadığının mahkemece araştırılması, feragat iradesinin bu yönüyle değer taşıyıp taşımadığı hususunun değerlendirilerek oluşacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi için hükmün asıl dava açısından bozulması gerekmiştir.

2- Birleşen davalar açısından, birleşen davalarda davacılar vekilleri, kararı süresinde temyiz ettikten sonra, birleşen davalar açısından feragat ettiklerine dair dilekçelerini sunarak birleşen davalarından ayrı ayrı feragat etmişlerdir. Dava dosyalarında mevcut vekaletnameler kapsamından vekillerin davalardan feragat yetkisine haiz olduğu anlaşılmıştır. HMK'nın 310. maddesi uyarınca karar kesinleşinceye kadar her aşamada feragat mümkündür. Bu itibarla, birleşen davalardan feragat nedeniyle mahkemece bir karar verilmesi gerektiğinden, bunun sağlanabilmesi için hükmün öncelikle bu nedenle bozulması gerekmiştir.

2-Bozma nedenine göre hükmü temyiz eden asıl davada davacı - birleşen davalarda davalı S.S. ... Konut Yapı Kooperatifi ile asıl davada davalılar ve birleşen davalarda davacılar ..., ... vekillerinin temyiz istemleri hakkında şimdilik karar verilmesine gerek görülmemiştir.