Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2017/1377 K.2019/3946

Taraflar arasındaki iflas ertelemesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili; davacı şirketin iflasının ertelenmesi süresinin bir yıl süre ile uzatılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Asli müdahiller; davanın reddini istemişlerdir.

İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 28/09/2016 tarihli 2016/288 Esas, 2016/705 Karar sayılı ilamıyla, koşullarının oluşmadığı sebebiyle davanın reddine karar verilmiş, davacı vekilinin istinaf talebi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesinin 08.03.2017 tarihli, 2017/187 Esas, 2017/211 Karar sayılı ilamı ile süresinde yapılmayan istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.