Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2017/1562 K.2020/2128

Davacı vekili, müflis şirketten olan alacağının iflas masasına kaydı için başvuru yaptklarını iflas idaresince alacağın hukuka aykırı olarak reddedildiğini ileri sürerek 40.205,86 TL nin iflas masasına kaydını talep ve dava etmiştir.

İlk derece mahkemesince davacının dava dışı ... A.Ş'den alacaklı olduğu, alacağın iflas tarihinden sonra doğduğu, davacının müflis şirketin ortak olduğu şirketten alacaklı olması sıra cetveline kayıt hakkı vermeyeceği gibi iflas masasından alacak talep etme hakkı da vermeyeceği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir İlk derece mahkemesi kararına karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17 Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

HMK'nın 362/1-a maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemesi kararları için öngörülen kesinlik sınırı 2017 yılı için 41.530 TL'dir.

Dava konusu edilen alacak miktarı temyiz kesinlik sınırının altında kaldığından davacı vekilinin temyiz isteminin miktar itibariyle reddine karar vermek gerekmiştir.