Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2017/157 K.2017/2894

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin, davalının satış ofisindeki boya ve tadilat işlerini yaptığını ve takibe konu faturanın düzenlendiğini, fatura alacağının ödenmemesi üzerine, davalı borçlu hakkında ilamsız icra takibi başlatıldığını, takibin davalının itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %40 icra inkâr tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, yapılan işi kabul ettiğini ancak bedele ve işin miktarına itiraz ederek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, davacı tarafça, davalıya ait satış ofisinde boya ve tadilat ve sair işlerin yapıldığı, eksik işler ve nesafet kesintisi yapıldıktan sonra yapılan işin yapıldığı tarihe göre piyasa rayiç bedelinin belirlendiği, bu miktar yönünden davalının takibe itirazında haklılık bulunmadığı belirtilerek, davanın kısmen kabulü ile davalının takip dosyasına yaptığı itirazının iptaline, icra inkar tazminatının koşulları oluşmadığından reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı ve davalı vekilleri temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.