Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2017/162 K.2019/4134

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı ile fuar merkezinde düzenlenecek etkinlik için davalıya ait standın kurulumu, sökülmesi yönünde eser sözleşmesi imzaladıklarını, davalının borcun bir kısmını ödemediğini, başlatılan icra takibine itiraz ettiğini, itirazın iptalini, %20 icra inkar tazminatı mahkeme masrafları ve avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, sözleşme gereği yetki itirazında bulunduklarını, anlaşma gereği teslimin zamanında yapılmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre icra takibinin dayanağını oluşturan sözleşmede yetkili mahkeme ve icra müdürlüğünün taraflarca belirlendiği, davacı tarafından yetkisiz mahkemede dava açıldığı gerelçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.