Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2017/1802 K.2020/3870

Taraflar arasındaki asıl ve birleşen davada tapu iptali ve tescil davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın asıl ve birleşen davada davanın kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde asıl ve birleşen davada davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Asıl davada davacı vekili; müvekkilinin S.S. ... Evleri Konut Yapı Kooperatifi'ne üye olarak kooperatif tarafından talep edilen 550,00 TL'yi ödediğini, bu durumun İstanbul 8.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 1997/1125 Esas sayılı dosyası ile tespit edildiğini, söz konusu davanın temyiz aşamasında ihtiyati tedbir kararının kaldırılması üzerine dava konusu bağımsız bölümün kooperatif genel kurul kararı ile davalıya tahsis edildiğini, dairenin tapuda müvekkiline verilmesi gerektiğini ileri sürerek, dava konusu bağımsız bölümün tapu kaydının iptaline ve davacı adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiş, birleşen dava ile kooperatif davaya dahil edilmiştir.

Asıl davada davalı vekili; davacının hiçbir zaman kooperatife üye olmadığını, davanın kooperatife karşı açılmasının gerektiğini savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; Davacının birleşen dosya davalısı kooperatifin üyesi olduğu kendisine bağımsız bölüm verilmediği, halbuki davalı ...'a ikinci taşınmaz olarak 4 nolu bağımsız bölümün genel kurul kararı ile bedelsiz tahsis edilip sonradan tapuda adına tescil edildiğini, bu genel kurul kararının iptali için açılan davayı sonuçsuz bırakmak için kooperatifin 08.11.2002 tarihli genel kurulunda arka arkaya alınan 4/a ve 4/b maddelerin iyiniyetten uzak olup davacı aleyhine sonuç doğurmayacağı, kooperatife parasal yükümlülüğü bulunmayan davacıya bağımsız bölüm verilmediği davalı ... adına sebebsiz yere tescil edilen bağımsız bölümün davacıya ait olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararı, asıl ve birleşen davada davalılar vekili temyiz etmişlerdir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre asıl ve birleşen davada davalılar vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.