İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /23. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 23. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2017/1837 K.2018/4296

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ile feri müdahil ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi,…

Esas2017/1837Karar2018/4296Tarih20 Eylül 2018Okuma3 dk · 564 kelime

KÜNYE

23. Hukuk Dairesi 2017/1837 E., 2018/4296 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
20 Eylül 2018
Mahkemesi
Ticaret Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

564 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ile feri müdahil ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili müflis bankanın yurt dışı muhabir bankaları (...) nezdinde bulunan hesaplarına, ... Grubu ile ... ... ve ... arasındaki hukuki uyuşmazlıklar nedeniyle, ...

Devletleri Mahkemesince tedbir konulduğunu ve neticede hesaplardaki paraların ilgili mahkeme veznesine transfer edildiğini, davalıların bu nedenle müvekkili aleyhine sebepsiz zenginleştiklerini, el koyma tarihlerinden itibaren 31.03.2005 tarihine kadar hesaplanan faizi ile birlikte, müvekkiline toplam 4.029.874,58 USD + 2.183.527,54 EURO + 8.782,46 GBP + 17.792,20 CHF tutarında borçlu bulunduklarını, bu alacak 4389 Sayılı Bankalar Kanunu'nun 11. maddesi ve diğer ilgili hükümleri gereğince kredi hükmünde olduğundan,

krediye ilişkin temerrüt faizi hükümlerinin kıyasen uygulanması gerektiğini ileri sürerek anılan meblağların 818 sayılı BK'nın 83. ve 84. maddeleri de gözetilerek davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekilleri, davanın reddini istemişlerdir. TMSF, davacı yanında davaya müdahil olarak katılmıştır. Yargılamanın devamı sırasında davalı şirketlerin yönetim ve denetimlerinin ... devredildiği, 5411 sayılı Bankacılık Kanunu'nun 134/9. maddesi hükmü uyarınca 21.06.2007 tarihinde şirketlerin tasfiyesine ve sicilden terkinlerine karar verildiği, şirketlerin tasfiyesi için komisyon oluşturulduğu, anılan komisyon tarafından iflas usulüne göre tasfiye gerçekleştirildiğinden, tasfiye komisyonu üyelerine dava ile ilgili tebligatlar yapılmış olup, davaya tasfiye masasına karşı kayıt kabul davası olarak devam edilmiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; ... Devletleri'nde ... Grubu ile ... ... ve ... arasında devam eden bir dava nedeniyle, ...

Grubunun yöneticisi, temsilcisi, hissedarı vd. konumunda bulunan davalıların fon, para, mal veya mal hisselerine el konulmasına karar verildiği, bu karara dayalı olarak davacı bankanın yurt dışı muhabir bankaları nezdindeki hesaplarında bulunan dava konusu paraların ilgili yargı merci veznesine transfer edildiği,

bu haliyle davacı banka aleyhine sebepsiz zenginleşen davalıların dava konusu borçtan sorumlu oldukları, davacı bankanın dava konusu alacağı için, döviz kredilerine uygulanan ve o tarih itibariyle Merkez Bankasına bildirilmiş bulunan yıllık % 15 faiz oranının uygulanmasını talep edebileceği, ayrıca, taraflar arasında, faizin gider vergisinin davalılara yükletilmesini gerektirecek herhangi bir sözleşme bulunmadığından,

davalılardan faizin BSMV'nin talep edilmesinin mümkün olmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile 31.03.2005 tarihi itibariyle davacının davalılardan 4.022.791.96.USD + 1.667.948.70 EURO + 7.007,84 GBP + 14.000,00 CHF alacaklı olduğunun tespitine, tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla bu miktarların davalılar ..., ..., ..., ... , ... ve ... tahsiline, bu miktarlar içerisinde yer alan asıl alacak tutarları 3.286.366.82 USD, 1.607.661, 40 EURO, 6.754,54 GBP ve 13.493,98.CHF 'ye 31.03.2005 tarihinden itibarenden 01.07.2012 tarihine kadar kadar yıllık % 15 oranında,

sonrasındaki dönem için yine % 15 oranı aşılmamak kaydıyla 3095 sayılı Yasa'nın (4/a) maddesi gereğince belirlenecek değişen oranlardaki en yüksek banka mevduat faizinin iki katı oranında faiz uygulanarak, davalılardan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine, dava tarihinden sonra 14.10.2009 tarihinde ödendiği anlaşılan 1.877.842,07 USD'nin işbu kararın infazında gözönünde bulundurulmasına, davalı şirketlerin 5411 sayılı Yasa'nın 134. maddesi hüküm uyarınca tasfiye edilerek sicilden terkin edildikleri, davanın 11.07.2007 itibariyle tasfiye masasına karşı kayıt kabul davasına dönüştüğü anlaşılmakla;

tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla, davalı şirketlerin tasfiye masalarına 11.07.2007 itibariyle belirlenen 5.162.065,81 USD + 2.225.271,32 EURO + 9.349,41 GBP + 18.677.92 CHF tutarındaki alacağın kayıt ve kabulüne, 14.10.2009 tarihinde ödenen 1.877.842,07 USD 'nin kararın infazında gözönünde bulundurulmasına karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili ile davacı yanında davaya katılan ... vekili temyiz edilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

SONUÇ

Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekili ile feri müdahil ... vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 492 sayılı Yasa'nın 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 20.09.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi, E. 2017/1837, K. 2018/4296, 20 Eylül 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
23. Hukuk Dairesi
Esas No
2017/1837
Karar No
2018/4296
Tarih
20 Eylül 2018

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2017/1838 K.2018/5256
  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2017/1838 K.2018/11651
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2017/1838 K.2018/7902
  • Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2017/1839 K.2018/4444
  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2017/1839 K.2018/15933
  • Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2017/1840 K.2018/4583

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.