Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2017/1838 K.2018/2310

Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Şikayetçi vekili, şikayet olunan ...’ın alacaklı olduğu icra dosyasında, yasal süresinde satış talebinde bulunulmaması nedeniyle haciz düşmüş olduğu halde, düzenlenen sıra cetvelinde satış bedelinin birinci sırada pay ayrılan adı geçen şikayet olunana ödendiğini ileri sürerek, sıra cetvelinin iptalini istemiştir.

Şikayet olunan ... vekili, müvekkilinin alacaklı olduğu icra dosyasında süresinde masrafını yatırarak satış talebinde bulunduklarını savunarak, şikayetin reddini istemiştir.Şikayet olunan ..., şikayete cevap vermemiştir.

Mahkemece, sıra cetvelinde birinci sırada pay ayrılan ...’ın alacaklı olduğu icra dosyasında bedeli paylaşıma konu taşınmaza 25.11.2004 tarihinde haciz konulduğu ve iki yıllık yasal süre içerisinde 13.11.2006 tarihinde masrafı yatırılarak satış talebinde bulunulduğu, adı geçen şikayet olunan haczinin satış tarihi itibariyle ayakta olduğu, şikayetçinin alacaklı olduğu icra dosyalarında ise 2007 yılında haciz uygulandığı, bu durumda, şikayete konu sıra cetvelinin usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle, şikayetin reddine karar verilmiştir.