Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2017/2081 K.2020/3056

Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Şikayetçi vekili, borçluya ait taşınmaz hissesinin satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde ihtiyati haczinin infaz ve kesinleşme tarihlerinin, müvekkilinin alacaklı olduğu dosyadan sonraki tarihlerde olmasına rağmen, şikayet olunanın üst sıraya alınmasının hatalı olduğunu ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Şikayet olunan vekili, şikâyetçinin haczinin sonraki tarihli olduğunu savunarak, şikâyetin reddini istemiştir.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucu şikayetçinin alacaklı olduğu dosyada ödeme emri tebliğ tarihi dikkate alındığında takibin ve haczin daha önce kesinleştiğinin anlaşıldığı gerekçesi ile şikayetçi yönünden sıra cetvelinin iptaline karar verilmiştir.

Kararı, şikayetçi vekili temyiz etmiştir.

Mahkemece, şikayetçinin alacaklı olduğu ... 4. Müdürlüğünün 2009/1137 Esas sayılı icra takip dosyasında tebliğ tarihinden itibaren 7 gün eklenmek sureti ile kesinleşme süresin tespiti gerekirken yazılı şekilde 8 gün eklenerek kesinleşme süresinin 29.01.2009 olarak tespiti onuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre,şikayetçi vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.