İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /23. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 23. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2017/2229 K.2019/5185

Taraflar arasındaki sıra cetvelindeki sıraya şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde ek kararı şikayet olunan ... Varlık Yönetim A.Ş. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya…

Esas2017/2229Karar2019/5185Tarih9 Aralık 2019Okuma3 dk · 584 kelime

KÜNYE

23. Hukuk Dairesi 2017/2229 E., 2019/5185 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
9 Aralık 2019
Mahkemesi
... Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

584 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Taraflar arasındaki sıra cetvelindeki sıraya şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde ek kararı şikayet olunan ... Varlık Yönetim A.Ş. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Şikayetçi vekili, karşı taraf İş Bankası'nın alacaklısı olduğu ...

2. İcra Müdürlüğü'nün 2008/2517 sayılı takip dosyasında, borçlu ...'a ait taşınmazın satıldığını ve bu dosya kapsamında sıra cetvelinin düzenlendiğini, sıra cetvelinin birinci sırasında İş Bankası'nın, ikinci sırasında ... ...Vergi Dairesi'nin, üçüncü sırasında müvekkilinin yer aldığını, 1. sırada yer alan İş Bankası'nın alacaklısı olduğu dosyadaki haciz tarihinin 17.06.2008 olduğunu, müvekkilinin alacaklı olduğu dosyada ise 23.07.2007 tarihinde haciz konulduğunu, icra müdürlüğünün hatalı olarak konulan bu haczin düşürülmesine karar verildiğini,

hatalı olan söz konusu karara karşı şikayet yoluna başvurduklarını ve şikayetlerinin kabul edilerek icra müdürlüğü işleminin iptal edildiğini, dolayısıyla müvekkilinin birinci sırada yer almasının gerektiğini ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline ve müvekkilinin alacaklısı olduğu dosyanın birinci sıraya alınmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Şikayet olunan ... vekili, itirazın süresi içinde yapılmadığını, şikayetçinin taşınmaz üzerine koydurduğu haczin sonraki tarihli olduğunu, sıra cetvelinin usul ve yasaya uygun bulunduğunu savunarak, şikayetin reddini istemiştir.

Şikayet olunan banka, şikayete cevap vermemiştir.

Mahkemece iddia savunma ve dosya kapsamında; şikayetçinin sıra cetveline itirazının haklı olduğu gerekçesiyle şikayetin kabulüne, şikayetçinin alacaklısı olduğu dosyanın birinci sıraya alınmasına karar verilmiştir.

... Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesince İstinaf talebinde bulunan ... Varlık Yönetimi A.Ş. Vekilinin istinaf dilekçesinin süre yönünden reddine, şikayet olunan vergi dairesi vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile hüküm kısmında ise sıra

cetvelinin ne şekilde düzenleneceğinin belirtilmesi doğru görülmediği gerekçesiyle mahkeme kararının kaldırılmasına karar verilmiştir.

Şikayet olunan ... Varlık Yönetimi A.Ş. vekilinin tavzih talebinde bulunması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesince ek karar ile tavzih talebinin reddine karar verilmiştir.

Ek kararı şikayet olunan ... Varlık Yönetimi A.Ş. vekili temyiz etmiştir.

Dava sıra cetvelinde sıraya itiraz davasıdır.

Anayasa Mahkemesinin 26.02.2015 tarihli ve 2013/3954 başvuru sayılı kararında; ''Mahkemeye erişim hakkı adil yargılanma hakkının en temel unsurlarından biridir. Mahkemeye ulaşmayı aşırı derecede zorlaştıran ya da imkânsız hale getiren uygulamalar mahkemeye erişim hakkını ihlâl edebilir.

Bununla birlikte dava açma ya da kanun yollarına başvuru için belli sürelerin öngörülmesi bu süreler dava açmayı imkânsız kılacak ölçüde kısa olmadıkça hukuki belirlilik ilkesinin bir gereğidir ve mahkemeye erişim hakkına aykırılık oluşturmaz.

Ne var ki öngörülen süre koşullarının açıkça hukuka aykırı olarak yanlış uygulanması ya da yanlış hesaplanması nedeniyle kişiler dava açma ya da kanun yollarına başvuru hakkını kullanamamışsa mahkemeye erişim hakkının ihlâl edildiğinin kabulü gerekir (B. No: 2013/1718, 2/10/2013, § 27).

İlk derece mahkemesi hakimi gerekçeli kararda istinaf yoluna başvurma süresi 10 gün olmasına rağmen iki hafta olarak belirtmiştir. Hakimin mahkeme kararı ile tarafları yanıltması mümkün değildir. Şikayet olunan ... Varlık Yönetim A.Ş(yeni unvan Hayat Varlık Yönetim A.Ş)’nin 2 hafta içerisinde istinaf yoluna başvurduğu dosyada sabittir. Bu nedenle ...

Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulü ile istinaf incelemesi yapılması gerekirken şikayet olunan ... Varlık Yönetim A.Ş(yeni unvan Hayat Varlık Yönetim A.Ş)’nin istinaf başvurusunun süre yönünden reddine karar verilmesi doğru görülmemiş,bu nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesinin 25.05.2017 tarihli ek kararının bozulmasına, 20.02.2017 tarihli kararının kaldırılarak istinaf incelemesi yapılmak üzere dosyanın ...

Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesine gönderilmesine karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

SONUÇ

Yukarıda açıklanan nedenlerle şikayet olunan ... Varlık Yönetim A.Ş (yeni unvan Hayat Varlık Yönetim A.Ş) vekilinin temyiz itirazının kabulüyle ... Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesinin 25.05.2017 tarihli ek kararının BOZULMASINA, temyiz harcı peşin alındığından istek halinde temyiz edene iadesine, 20.02.2017 tarihli kararının kaldırılarak istinaf incelemesi yapılmak üzere dosyanın ... Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 09.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi, E. 2017/2229, K. 2019/5185, 9 Aralık 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
23. Hukuk Dairesi
Esas No
2017/2229
Karar No
2019/5185
Tarih
9 Aralık 2019

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2017/2230 K.2019/5800
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2017/2243 K.2019/6082
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2017/2244 K.2019/10047
  • Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2017/2247 K.2019/7618
  • Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2017/2248 K.2019/7424
  • Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2017/2255 K.2019/5925

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.