KÜNYE
23. Hukuk Dairesi 2017/225 E., 2020/3475 K.·-karar-
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Kasım 2020
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
144 kelime·1 dk okuma
5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (HUMK) 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanun'un 19 uncu maddesiyle HUMK’na eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2016 yılı için 2.190,00 TL’dir.
Dava dilekçesinde, 3.496,00 TL'nin tahsili istenilmiş olup,mahkemece,davanın kısmen kabulüne karar verilerek, davacı tarafça temyize konu edilen reddedilen 87,52 TL’lik kısmın yukarıda anılan madde hükmüne göre temyiz sınırının altında kaldığı cihetle kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 1989/3 esas, 1990/4 karar sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da karar verilebileceğinden, davacı vekilinin temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi, E. 2017/225, K. 2020/3475, 9 Kasım 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama