Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2017/2270 K.2018/5544

Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacılar vekili, müvekkillerinin ortağı oldukları kooperatifin 06.06.2011 tarihli genel kurul toplantısında alınan bazı kararlara müvekkillerinin ret oyu vererek muhalefetlerini toplantı tutanağına yazdırdıklarını, kooperatifin sekiz pay bulunmasına rağmen ... isimli kişiyi genel kurul kararı olmaksızın yönetim kurulunca ortaklığa alınarak ortak sayısının dokuza çıkarıldığı,

tüm kararların usulsüz şekilde alınan ortağın oyuyla alındığını, toplantı davetinin usulsüz olduğunu, müvekkillerinin bilanço, gelir gider tablosu ve denetim kurulu ve yönetim kurulu raporlarının gönderilmediği gerekçesiyle toplantının ertelenmesi talebinde bulundukları halde TTK'nın 377. maddesine aykırı şekilde toplantıya devam edildiğini ileri sürerek, genel kurulda alınan ..., ..., ..., ..., ... ve ... no.lu maddelerin iptaline, ... no.lu maddesinin 1163 Sayılı Kanun'un 52. maddesindeki karar nisabına aykırı olduğu gerekçesiyle hükümsüz olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili,kararların yok hükmünde olduğunu, davanın konusuz kaldığını savunmuştur. Mahkemece, uyulan bozma ilamı ve dosya kapsamına göre; davaya konu genel kurulun ... ve ... no.lu kararların yoklukla malul olmadıkları ve iptal şartlarının da oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Kararı davacılar vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.