Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2017/2301 K.2018/550

Dairemizin 13.01.2016 tarih ve 2015/6631 E., 2016/91 K. sayılı geri çevirme kararı ile gerekçeli kararın ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin tebliğ edildiği davalı kooperatif vekili Av. ...'a yönetim kurulu başkanı ... ve yönetim kurulu üyesi ... tarafından davalı kooperatif adına verilen vekâletnamenin sunulmasının sağlanması, sunulmaz ise, gerekçeli kararın, davacı vekilince sunulan temyiz dilekçesi ile işu geri çevirme kararının davalı kooperatif tüze kişiliğine tebliğ edilmesi,

Tebligat Kanunu'nun 12 ve 13. maddeleri ile Tebligat Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Yönetmelik'in 20 ve 21. madde hükümleri uyarınca kooperatif yetkilisine ya da koşulları oluştuğunda memur veya müstahdemlerinden birine kooperatif adına tebliği ile gerekçeli kararın ve davacının temyiz dilekçesinin davalı şirket verkiline Tebligat Kanunu'nun 17. ve 20. maddelerine uygun şekilde tebliği istenmiş ise de adı geçen vekilin kooperatif adına verilmiş vekâletnameyi sunmaması nedeniyle, kooperatife TK 35. maddesi uyarınca tebliğ yapıldığı,

tebliğ yapılan adresin kooperatif adresi mi yoksa kooperatif temsilcisinin adresi mi olduğu anlaşılamadığı gibi davalı şirkete de tebliğin adı geçen şirketin vekâletnamesinde iki vekili daha bulunmasına rağmen TK 35. maddesine göre yapıldığı ve bu şekilde geri çevirme kararının gereklerinin yerine getirilmediği anlaşılmıştır.

7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 35. maddesinin 1. fıkrasında; kendisine veya adresine kanunun gösterdiği usullere göre tebliğ yapılmış olan kimse, adresini değiştirirse, yenisini hemen tebliği yaptırmış olan kaza merciine bildirmeye mecbur olduğu,

bu takdirde bundan sonraki tebliğlerin bildirilen yeni adrese yapılacağı, 11.01.2011 tarihinde 6099 sayılı Kanun’un 9. maddesiyle değişik Tebligat Kanunu’nun 35. maddesinin 2. fıkrasında ise, adresini değiştiren kimsenin yenisini bildirmediği ve adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresinin de tespit edilemediği takdirde, tebliğ olunacak evrakın bir nüshasının eski adrese ait binanın kapısına asılacağı ve asılma tarihinin tebliğ tarihi sayılacağı öngörülmüştür.

Anılan madde uyarınca Kooperatife ve davalı şirkete yapılan tebligatlar usulüne uygun yapılmamıştır.Bu nedenle,

1-Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne yazı yazılarak, davalı Kooperatifin sicilde kayıtlı adresinin sorularak, gerekçeli kararın ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin bu adreste, Tebligat Kanunu'nun 12 ve 13. maddeleri ile Tebligat Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Yönetmelik'in 20 ve 21. madde hükümleri uyarınca kooperatif yetkilisine ya da koşulları oluştuğunda memur veya müstahdemlerinden birine kooperatif adına tebliği,

2-Gerekçeli karar ve davacı veklinin temyiz dilekçesinin davalı şirketin vekâletnamesinde adı yer alan diğer avukatlarına Tebligat Kanunu'nun 17. ve 20. maddelerine uygun olarak tebliği için, dosyanın ikinci kez geri çevrilmesi gerekmiştir.

Geri çevirme kararının gereklerinin yerine getirilmemesi, dosyanın sürüncemede kalmasına ve adaletin gecikmesine neden olduğundan, bu kez geri çevirme gereklerinin yerine getirilmesi hususunda daha dikkatli ve itinalı davranılması, aksi halin sorumluluk doğuracağının bilinmesi gerekmektedir.