Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2017/2529 K.2019/3268

Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatife peşin ödemeli ortak olduğu halde 28.06.2013 tarihli genel kurul kararı ile ihracına haksız ve yersiz olarak karar verildiğini toplantının usulüne uygun yapılmadığını, yeterli çoğunluk sağlanamadığını ileri sürerek 4 no.lu genel kurul kararının iptaline ve müvekkilinin kooperatif üyeliğinin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının kooperatife üyelik borcu olduğunu kararın yerinde olduğunu genel kurul kararı ve ihtarların usul ve yasaya uygun olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davacının sözleşme gereğince edimlerini yerine getirdiği bu açıdan dava konusu ihraç kararının kooperatif anasözleşmesi ve yasaya uygun olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne dair verilen karar davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 05.07.2017 tarihli ve 2015/7354 Esas 2017/1990 Karar sayılı ilamıyla gerekçesi düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.

Bu kez davacı karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dairemizce mahkeme kararının gerekçesi düzeltilerek onanmasına karar verilmiş ise de, davacının davalı kooperatif aleyhine ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/827 Esas 2016/612 Karar sayılı dosyasında tapu iptali ve tescili istemiyle dava açtığı anılan dava dosyasındaki talepler ile bu davadaki talebin birbirini etkiler mahiyette olduğu, anılan davada varılan sonuç ile Dairemizin gerekçesinin uyuşmadığı görülmüştür.

Bu durumda mahkemece her iki dava dosyası birleştirilerek davalı kooperatifin sunduğu masraf makbuzları incelenerek davacının edimlerini yerine getirip getirmediği araştırılarak oluşacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle hükmün bozulması gerekirken gerekçesi düzeltilerek onandığı anlaşılmakla davacının karar düzeltme itirazlarının kabulü ile düzeltilerek onama kararı kaldırılarak kararın anılan gerekçelerle bozulması gerekmiştir.