Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2017/263 K.2018/489

Taraflar arasındaki tapu iptali, tescil ve tazminat davalarının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacılar vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacılar vekili Av. ... ile davacı asillerden ... gelmiş olup, tebligata rağmen başka gelen olmadığından onların yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, kooperatif ortağı bulunan davacıların alınan kararla daha fazla ödeme yaparak standart dairelere oranla daha büyük m²'li bağımısız bölümleri hak ettiklerini, ancak kooperatifçe yapılan uygulama ile alamadıklarını ileri sürerek,daha fazla ödeme yapıldığının tespiti ile davalı kooperatife ait 10 dairenin ve 4 adet 1+1 dairenin payları oranında adlarına tescili ile olmadığı taktirde buna karşı gelen rayiç bedelin kendilerine ödenmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından; 15.09.2012 tarihinde noter huzurunda kura çekilerek ortaklara tahsis edilen konutların belirlendiği, konut almaya hak kazananlara, konutların şerefiye bedelleri de ilave edilip kura çekilerek konutların ortaklara verildiği, davanın sabit olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.