Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2017/3031 K.2018/2090

Dairemiz'in 07.12.2016 tarihli geri çevirme kararında özetle; davalı kooperatifin dava tarihi olan 06.09.2013 itibariyle muamele merkezinin belirlenmesi için ilgili Ticaret Sicil Memurluğu'na yazı yazılarak verilecek cevabi yazının dava dosyasına eklenmesi istenilmiş, mahkemece ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne yazılan 14.11.2017 tarihli yazıda; ... Sitesi Arsa Konut Yapı Kooperatifi''nin ticaret sicil adresinin gönderilmesi istenilmiş, ...

Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 23.11.2017 tarihli yazı cevabında da belirtilen isimli kooperatife ticaret sicil kayıtlarında rastlanılmadığı bildirilerek dava dosyasının mevcut haliyle Dairemiz'e gönderildiği anlaşılmıştır.Davalı kooperatifin ticaret ünvanının ...

Sitesi Arsa Konut Yapı Kooperatifi'' olduğu ancak mahkemenin gerekçeli kararında ve ticaret sicil müdürlüğüne gönderilen müzekkerelerdeki ünvanın hatalı yazıldığı, Dairemiz'in temyiz incelemesi için gerekli gördüğü ticaret sicil kayıtları ile kooperatifin dava tarihi olan 06.09.2013 tarihi itibariyle muamele merkezine ilişkin bilginin gönderilmemiş olduğu anlaşılmış olup, Dairemizce temyiz incelemesinin sağlıklı bir şekilde yapılabilmesi için mahkemece işbu geri çevirme kararı gereği ticaret sicil müdürlüğüne tekrar müzekkere yazılıp,

ilgili bilginin dava dosyasına kazandırılması ile dosyanın Dairemiz'e gönderilmesi için dava dosyasının yerel mahkemesine ikinci kez geri çevrilmesi gerekmiştir.Geri çevirme kararının gereklerinin yerine getirilmemesi dosyanın sürüncemede kalmasına ve adaletin gecikmesine neden olduğundan bu kez geri çevirme gereklerinin yerine getirilmesi hususunda daha dikkatli ve itinalı davranılması, aksi halin sorumluluk doğuracağının bilinmesi gerekmektedir.