Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2017/3137 K.2020/3619

Taraflar arasındaki sıra cetvelindeki sıraya şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Şikayetçi vekili, ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla yapılan icra takip dosyasında, takibe konu ipoteğin doğmuş ve doğacak tüm borçların ve borçlunun tüm risklerini kapsar şekilde birinci dereceden limit ipoteği olarak tesis edildiğini, ancak kendilerinde ihale bedeli talep edildiğini öne sürerek, sıra cetvelinin iptalini talep ve dava etmiştir.

İlk derece mahkemesince, şikayetçi bankanın ipotekli alacaklarının rüchanlı olduğu, şikayet konusu olayın bir hakkın yerine getirilmemesi ve sürümcemede bırakılması kapsamında kaldığı, bu nedenle süresiz şikayete tabi olduğu gerekçesiyle cetvelin iptaline karar verilmiştir.

İlk derece mahkemesi kararına karşı şikayet olunan vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi tarafından, şikayetin 7 günlük hak düşürücü süre geçtikten sonra yapıldığı gerekçesiyle istinaf başvurusunun kabulüyle yeniden esas hakkında karar verilerek şikayetin süre yönünden reddine karar verilmiştir.

Bu karara karşı süresinde şikayetçi vekilince süresinde temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayetçi vekilinin tüm temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.