Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2017/432 K.2019/3212

Taraflar arasındaki sıra cetvelindeki sıraya şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin 2015/991 Esas sayılı dosyaya konu şikayetçi ... tarafından açılan şikayetin feragat nedeniyle reddine, birleşen 2015/997 Esas sayılı dosyanın usulsüz tebligata ilişkin şikayetin kabulüne, diğer şikayetlerin reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde şikayetçi ..., şikayet olunanlar ...Tic. Ltd. Şti., ... Ltd. ve SGK Başkanlığı vekillerince ayrı ayrı temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Asıl dosyada şikayetçi ... vekili, ... 3. İcra Müdürlüğü 2011/6495 Esas sayılı dosyasında düzenlenen 05.02.2016 tarihli sıra cetvelinin hukuka aykırı düzenlendiğini, müvekkili alacağının gemi adamı alacağı olmasına rağmen sıra cetvelinde öncelikli olarak yer almadığını ileri sürerek ... 3. İcra Müdürlüğü 2011/6495 Esas sayılı dosyasında düzenlenen 05.02.2016 tarihli sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve şikayet etmiştir.

Birleşen 2015/997 Esas sayılı şikayet dosyasında şikayetçi ... ... İnş. San ve A.Ş. vekili, sıra cetvelinin taraflarına Tebligat Kanunu'na aykırı olarak tebliğ edildiğini, söz konusu sıra cetvelini 17.11.2015 tarihinde öğrendiklerini ileri sürerek sıra cetvelinin taraflarına tebliğinin usulsüzlüğünün tespiti ile öğrenme tarihi olan 17.11.2015 tarihinin tebliğ tarihi olarak kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Birleşen 2015/998 Esas sayılı dava dosyasında şikayetçi ... ... İnş. San ve A.Ş. vekili vekili, sıra cetvelinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, sıra cetvelini düzenleyen icra memurunun satış bedelinin meblağını sorarak eksikliği tamamlatmadan dağıtımı eksik yaptığını ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve şikayet etmiştir.

Birleşen 2015/993 Esas sayılı şikayet dosyasında şikayetçi ..., sıra cetvelinde, 6102 sayılı Kanun'un 1320/1-A bendinde belirtilen şekilde gemi adamı sayılması nedeniyle alacağının gemi alacağı olduğunu, bu nedenle öncelik tanınması gerekirken yasalara aykırı olarak düzenlenen sıra cetvelinde bu hususa riayet edilmediğini ileri sürerek sıra cetvelinde birinci sırada olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve şikayet etmiştir.

Şikayet olunan ..., şikayet olunan Sgk vekili, şikayet olunan ...ve ... Şirketi vekili ile bir kısım (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16) şikayet olunanlar vekili şikayetin reddine karar verilmesini talep etmişlerdir.

Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; şikayetçi ... şikayet esnasında feragat ettiğinden asıl dosyanın feragat nedeniyle reddine, şikayetçi ... ... İnş. San. A.Ş.’ye sıra cetveli ihtiva eden 03.11.2015 tarihli tebligatın usulüne uygun yapılmadığından usulsüz olduğunun kabulü ve tespitine, incelenen şikayetçi ... ... İnş. San A.Ş.'nin daha önce geminin ihalesi nedeniyle yatan paraya ilişkin yapılan sıra cetvelinin iptaline dair ...

15. İcra Hukuk Mahkemesinin 2012/402 E., 2013/579 K. sayılı kararının düzeltilerek onandığı, kararla sıra cetvelinin iptaline ve ilk haciz koyan ... 3. İcra Müdürlüğünün 2011/6495 E. sayılı dosyasında sıra cetvelinin yapılmasına karar verildiği, bu arada ihale bedelinin nemalandırıldığı ve ...’ın da gemi adamı olduğunu ispatlamaması gerekçeleriyle şikayetlerin reddine karar verilmiştir.

Kararı şikayetçi ..., şikayet olunan ...Tic. Ltd. Şti., ...vekili ve şikayet olunan SGK Başkanlığı vekili temyiz etmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre şikayetçi ...’ın ve şikayet olunan SGK Başkanlığı vekilinin tüm , şikayet olunan ...Tic. Ltd. Şti. , ...vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Dava sıra cetvelinin iptali talebine ilişkindir. Şikayetçi ... ... İnşaat San. A.Ş. yönünden şikayetin süresinde olmadığı, yapılan tebligatın usulüne uygun olduğu, şikayetin bu nedenle reddi gerekirken yazılı gerekçe ile şikayetin süresinde olduğundan bahisle işin esasına girilerek şikayetin reddi doğru değilse de sonucu itibariyle isabetli görülen kararın, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/son maddesi hükmü uyarınca, gerekçesi yukarıdaki şekilde değiştirilmek ve düzeltilmek suretiyle onanmasına karar verilmelidir.