Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2017/518 K.2020/1820

Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin 1983 yılında davalı kooperatife üye olduğunu ve düzenli olarak aidatlarını ödediğini, müvekkilinin üzerine düşen tüm sorumluluklarını yerine getirmesine rağmen davalı kooperatife ulaşamadığını ileri sürerek müvekkilinin kooperatif üyeliğinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı kooperatif davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece iddia, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacının son aidat ödemesini 20.07.1998 yılında yaptığı, kooperatife karşı yükümlülüklerini yerine getirmemesi nedeniyle 14.02.2002 tarihinde üyelikten çıkarıldığı, çıkarılmaya ilişkin bu kararın davacının adreste bulunmadığı gerekçesi ile ilanen yapıldığı, 10.07.2006 tarihinde yapılan ilanla kooperatifin de tasfiye sürecine girdiği, davacının dava tarihi olan 01.12.2012 tarihine kadar 14 yıl boyunca kooperatife bir başvurusunun olmadığı aidat ödemediği, 14 yıl bekledikten sonra ve davalı kooperatif tasfiye sürecini devam ettirirken bu davanın açılmasının TMK'nın 2. maddesi kapsamında iyiniyet kurallarına aykırı olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.