Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2017/528 K.2018/4742

Taraflar arasındaki tespit davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın aktif husumet ehliyeti yokluğundan reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı kooperatif yetkilisi ... gelmiş ancak kooperatifi temsil yetkisi olmadığından bahisle söz hakkı verilmedi, tebligata rağmen diğer taraftan gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra inceleme dosya üzerinden yapıldı, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatif üyesi olduğunu, davalı kooperatifin maliki bulunduğunu iddia ettiği gayrimenkulün mülkiyetinin tamamını kurulduğu yıldan bu yana edinemediğini, gerekli imar izinlerini alamadığını, usulüne uygun olmayan yönetim kurulu kararları ve genel kurul kararları aldığını, olağan yönetim kurulu toplantılarını yerine getiremediğini, kooperatifin amacını gerçekleştiremediği gibi gerçekleştirecek durumda da olmadığını ileri sürerek,

davalı kooperatifin, Kooperatifler Kanunu'nun 98. maddesi ve TTK.434 vd. uyarınca dağıldığının tespiti ile usul ve yasaya aykırı alınan yönetim kurulu kararları ile genel kurul kararlarının butlanla batıl olduğunun tespitine, dava kesin hükme bağlanıncaya kadar tapuda 762 parselde kayıtlı taşınmazdaki davalı kooperatif hissesine ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece davalı kooperatifin münfesih olduğunun Kooperatifler Kanunu'nun 98. ve Eski Ticaret Kanun'un 434/.... maddesi gereğince tespitine, davalı kooperatifin dava tarihinden geriye ... yıllık genel kurul toplantılarının usulüne uygun olarak yapılmış olması sebebiyle davacının genel kurul ve yönetim kurulu kararlarının iptali yönündeki talebinin reddine dair verilen kararın taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin ....02.2016 tarih ve 2015-4083 E., 2016-657 K. sayılı ilamıyla özetle;

davacının temyiz itirazlarının reddi ile davalının temyiz itirazları yönünden 1163 Sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 81. maddesi ve Kooperatif Anasözleşmesinin 85. maddesinde, Kooperatifin dağılma sebepleri tek tek sayıldıktan sonra .... bendinde amacına ulaşma imkanının bulunmadığının ilgili Bakanlıkça tespiti halinde mahkemeden alacağı kararla mümkün olduğundan davacının aktif dava ehliyeti bulunmadığından HMK'nın 114/...-d ve 115/.... maddeleri gereğince tespit isteminin usulden reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şeklide hüküm kurulması isabetsiz olduğu gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak,

davanın aktif husumet ehliyeti yokluğundan reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.