Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2017/814 K.2020/2161

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, kat malikleri toplantısı ile alınan kararlar gereği daha önce açılan dava giderleri ve dairelerin yalıtım bedelinin kat maliklerince ödenmesine karar verildiğini, davalı kat malikinin bu bedelleri ödememesi nedeniyle icra takibi yapıldığını, borçlunun süresinde itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haksız olduğunu ileri sürerek davalının itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Davalı, kooperatifin tasfiye halinde olduğunu, tapuların düzenlenip dağıtıldığını, tasfiye işleminin yapılmadığını, yönetimin oluşması hususunda talep ve itiraz ettiğini, itirazının kabul görmemesi üzerine noter vasıtasıyla itirazını yenilediğini, mahkemenin kararı doğrultusunda hareket edeceğini savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacı tarafından talep edilen miktarların genel kurullarda karar altına alındığı, davalının itirazında belirlenen 04.03.2009 tarihli 2.000,00 TL'lik ve 12.11.2009 tarihli 1.000,00 TL'lik ödemeleri hangi dosya borcuna dayanarak yaptığını ispat edemediğinden, davacının icra dosyasında belirtilen alacağı ispatlamış olduğu, davalının ise böyle bir borcunun olmadığını veya borcunu ödemiş olduğunu ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın kabulü ile itirazın iptaline karar verilmiştir.

Kararı, davalı temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.