Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2018/1108 K.2020/4449

İstanbul 7. İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki şikayet davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın esastan reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Şikayetçi vekili, müvekkilinin takip borçlusu olduğunu, taşınmazının satılarak paraya çevrildiğini, ancak sıra cetvelinin usulüne uygun düzenlenmediğini öne sürerek iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İlk derece mahkemesince, şikayetçi borçlunun aktif husumet ehliyeti ve şikayette hukuki yararı bulunmadığı gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiştir.

İlk derece mahkemesi kararına karşı şikayetçi vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi tarafından, şikayette hukuki yarar bulunmadığı gerekçeleriyle istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

Kararı, şikayetçi vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayetçi vekilinin tüm temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.