Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2018/1377 K.2020/4535

Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, dava dışı borçludan olan alacağı nedeni ile takip başlattığını ve haciz tatbik ettiğini, icra müdürlüğü tarafından düzenlenen sıra cetvelinde 2. sırada yer aldığını, ilk sırada yer alan davalı ile borçlu arasında gerçek bir alacak ilişkisi olmadığını, muvazaalı olarak takip başlatıldığını ileri sürerek sıra cetvelinde ilk sıraya yükseltilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı, davann reddini istemiştir.

Mahkemece davanın kabulüne dair verilen kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemiz’in 2014/8908 E., 2015/4058 K. sayılı kararı ile davalının takip tarihinin davacının alacağının doğum tarihinden önceki tarihli olduğu dikkate alınarak davanın reddine karar verilmesi gerekirken kabulüne karar verilmesi doğu görülmeyerek bozulmuştur. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucu davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.