Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2018/1577 K.2020/3969

Taraflar arasındaki kayıt kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin cari hesap ilişkisinden kaynaklı müflis şirketten alacaklı olduğunu, 47.116,54 TL TL asıl alacak ve 39.349,41 TL işlemiş faizi olmak üzere toplam 86.465,95 TL alacağın iflas masasına kaydı için yapılan başvurunun iflas idaresince reddedildiğini ileri sürerek, müvekkilinin alacağının iflas masasına kaydını talep ve dava etmiştir.

Davalı müflis şirket iflas idaresi, davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacının davalı müflis şirketten faturalardan kaynaklı 47.116,54 TL alacağının bulunduğu, asıl alacağa iflas tarihi olan 26.08.2008 tarihine kadar faiz işletilmesi gerektiği gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile 67.225,62 TL’nin iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.