Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2018/1775 K.2020/4515

Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde katılma yoluyla davacı vekili ile davalı ... Seyahat Acentası Den. ve Nakl. Tic. A.Ş. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, borçluya ait geminin satıldığını düzenlenen sıra cetvelinde bazı alacaklıların alacağının fazla gösterildiğini, müvekkili alacağın rüçhanlı olduğunu buna rağmen bir kısmının alacaklılarla aynı sıraya yazıldığını sıra cetvelinin hatalı olduğunu ileri sürerek sıra cetvelinin iptal edilerek yeniden sıra cetveli hazırlanmasını talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekilleri davanın reddini istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonucu davacının alacağı liman barınma ücretine ilişkin olduğundan davalı ...Sey. Ac. Pet. Pen. Nak. A.Ş.'nin sırasına itirazının kabulüne; davacının alacağının davalı ...Sey. Ac. Pet. Pen. Nak. A.Ş.'nin alacağından önceki sıraya yazılmasına, kalan paranın mevcut sıraya göre diğer alacaklılara ödenmesine diğer davalıların alacağı gemi adamı alacağı olduğundan bu davalılara yönelik itirazın reddine, davacının sıra cetveline dahil edilen alacakların alacak miktarlarına yönelik itirazının alacak miktarları doğru olduğundan reddine karar verilmiştir.

Kararı davacı vekili katılma yolu ile ve davalı ... Seyahat Acentası Den. ve Nakl. Tic. A.Ş. vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekili katılma yolu ile ve davalı ... Seyahat Acentası Den. ve Nakl. Tic. A.Ş. vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.