Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2018/1848 K.2019/2620

Taraflar arasındaki sıra cetvelindeki sıraya şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin açılmamış sayılmasına yönelik verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Şikayetçi vekili, müvekkilinin ..., ..., ... ve ... Sosyal Güvenlik Merkezlerinin davalı iflas idaresinden doğan alacakları nedeniyle yapılan başvurulardan, ... Sosyal Güvenlik Merkezine ilişkin kayıt kabul isteminin mükerrer olduğundan bahisle reddedildiğini ileri sürerek 14.02.2014 tarihli masa kararının iptali ile prim alacaklarının masaya kaydına karar verilmesini istemiştir.

İcra Mahkemesince, dosya kapsamına göre, talebin kayıt kabul istemine ilişkin olduğu, bu davalara bakma görevinin Ticaret Mahkemelerine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Kararı, şikayetçi vekili temyiz etmiş, Dairemizin 24/12/2014 tarih, 2014/4991 esas 2014/8426 karar sayılı ilamı ile karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere onanmasına karar verilmiştir.

Mahkemece kararın kesinleşmiş olduğu, taraflarca 2 (iki) haftalık yasal süre içerisinde dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi konusunda herhangi bir talepte bulunulmadığı gerekçesiyle ek karar ile HMK'nın 20. maddesi uyarınca şikayetin açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.

Mahkemece şikayetin açılmamış sayılmasına dair verilen ek kararı şikayetçi vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre şikayetçi vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.