Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2018/202 K.2018/2060

Taraflar arasındaki alacak davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde asıl-birleşen davada davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Asıl davada davacı vekili, davalı kooperatifin üyesi olan müvekkilinin, 2001 yılı Ekim ayı mizanına göre 9.000,00 TL alacağının olduğunu ve bu alacağın kooperatifin ticari kayıtlarında yer aldığını ileri sürerek, 9.000,00 TL'nin Ekim 2001 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Birleşen davada davacı vekili, müvekkilinin, davalı kooperatifin üyesi olduğunu, kooperatifin 2001 yılı Ekim ayında yapılan muhasebe incelemelerine göre, müvekkilinin 3.750,00 TL alacağı bulunduğunun tespit edildiğini ileri sürerek,

3.750,00 TL'nin tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Asıl ve birleşen davada davalı vekili, davaların reddini savunmuştur.Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre davaların kabulüne dair verilen kararın dairemizin 07.10.2013 gün, 2013/4405E.

2013/6125 K. Sayılı ilamı ile borç verildiği iddia olunan paranın kooperatif kasasına girip girmediği, kooperatif tarafından kullanılıp kullanılmadığı hususunun tereddütsüz şekilde belirlenmesi gerektiği nedeniyle bozulduğu, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre davanın reddine karar verilmiştir.Kararı, asıl ve birleşen davada davacılar vekili temyiz etmiştir.