Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2018/21 K.2018/92

Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirketten toplam 76.134,94 TL alacağı olduğu halde iflas idaresinin bu alacağın sadece 61.250,37 TL'sinin masaya kaydına karar verdiğini ileri sürerek, kayıt talebi reddedilen 14.884,57 TL'nin kayıt ve kabulünü talep ve dava etmiştir.

Davalı temsilcisi, davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar, davalı temsilcisinin temyiz istemi üzerine, Dairemizin 10.06.2016 tarih ve 2016/1984 E., 2016/3562 K. sayılı ilamıyla, hem ilan ve hem de sıra cetvelinin davacıya tebliği tarihine göre yasal 15 günlük hak düşürücü süre geçtikten sonra açılan davanın, HMK'nın 114/2 ve 115/2. maddeleri uyarınca dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmesi gerektiği belirtilerek bozulmuş, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, davanın usulden reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.