KÜNYE
23. Hukuk Dairesi 2018/2195 E., 2019/1785 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Mayıs 2019
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
227 kelime·1 dk okuma
Davacı vekilince açılan iflasın ertelenmesi davası sonucunda mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş olup, verilen kararın müdahiller ... Bankası A.Ş., ... İnş. Mak. Çelik Kons. Ts. İm. Mon. San. Tic. Ltd. Şti, ... A.Ş, ... İnş. San. ve Tic. A.Ş, T. ... Bankası T.A.O, ... Bankası A.Ş. ve ...A.Ş. vekillerince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce yerel mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir.
Bu kez Dairemiz kararına karşı müdahiller ... İnş. Mak. Çelik Kons. Ts. İm. Mon. San. Tic. Ltd. Şti, ... A.Ş, ... İnş. San. ve Tic. A.Ş, T. ... Bankası T.A.O. Vekillerince ayrı ayrı karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere ve özellikle, karar tarihinde yürürlükte bulunan mülga İİK m. 179/b-7 uyarınca, kayyım raporları nazara alınarak, iflasın ertelenmesine özgü tedbir kararlarının verildiği tarihten itibaren beş yıl içerisinde borca batıklıktan kurtulma ümidi olmayan şirketin mahkemece re'sen iflasına karar verilebileceğine göre; HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi, E. 2018/2195, K. 2019/1785, 8 Mayıs 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama