KÜNYE
23. Hukuk Dairesi 2018/2289 E., 2019/2834 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Haziran 2019
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
152 kelime·1 dk okuma
Davacı vekilince açılan iflasın ertelenmesi davası sonucunda mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş olup, verilen kararın müdahil ...Services Tüketici Finansman A.Ş. ve T. ... A.Ş., T. ... Bankası T.A.O. vekillerince ayrı ayrı temyiz edilmesi üzerine Dairemizce yerel mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Bu kez, Dairemiz kararına karşı davacı vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere ve özellikle karar tarihinden sonra verilen kayyım raporlarına göre davacı şirketin halen borca batıklıktan kurtulamadığının anlaşılması halinde, karar tarihinde yürürlükte bulunan ve derdest davalara uygulanması gereken İİK'nın mülga 179/b-7 maddesi uyarınca mahkemece her zaman iflas kararı verilmesi mümkün bulunmasına göre, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi, E. 2018/2289, K. 2019/2834, 19 Haziran 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama