Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2018/2454 K.2018/5671

Taraflar arasındaki kooperatif genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacılar vekili, davalı kooperatifin 29.06.2008 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısında, kooperatifin son tarih itibariyle 1936 kayıtlı üyesi bulunduğunu, divan başkanının 1820 olarak tespit yaptığını, toplantının vekaleten ve asaleten iştirak eden 464 ortağın katılımı ile açıldığını, gündemin 9. maddesinin görüşülmesi sırasında verilen önergenin 4 oya karşı 460 oyla kabul edildiğini, alınan kararların Kooperatif Yasası'na ve eşitlik ilkesine aykırı olduğunu bu nedenle 3, 8, 9, 10 ve 11 nolu kararların iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davalı kooperatifin 29.06.2008 tarihi itibariyle 1931 ortağının bulunduğu, ortak sayısına göre toplantı nisabının 483 ortağa isabet ettiği, ancak genel kurulun yasanın ön görmüş olduğu nisabın altında toplanarak karar aldığı, toplantı nisabına uyulmadan alınan kararın yok hükmünde olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.