Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2018/275 K.2020/4210

Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayet davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın esastan reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Şikayetçi vekili, ... İcra Müdürlüğü'nün 2017/100 Esas sayılı takip dosyasından tanzim edilen 09.02.2017 tarihli sıra cetvelinde 1. sırada yer alan şikayet olunanın bedeli paylaşıma konu taşınmazlardan ... Köyü 1091 parsel üzerinde usulüne uygun şekilde konulmuş bir haczi bulunmadığını ileri sürerek, sıra cetvelinin iptalini talep ve şikayet etmiştir.

Şikayet olunan vekili, şikayetin reddini istemiştir.

İlk derece mahkemesince, şikayet olunanın talebi ile dava dışı borçlu taşınmazlarına haciz konulduğu ve süresi içerisinde satış talep edilerek avansının yatırıldığı gerekçesiyle, şikayetin reddine karar verilmiş, şikayetçi vekilinin istinaf başvurusu, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesince, şikayet olunan vekilinin 05.05.2006 tarihli haciz talebinde ... köyü 1091 parsel bulunmamasına rağmen tapu müdürlüğünce bu parsel üzerine de haciz konulduğu, 13.05.2008 tarihli talepte ise borçlu taşınmazları üzerindeki hacizler düştüğünden yenilenmesinin istenildiği, bu talep üzerine icra müdürlüğünce ... 1091 parselin haczi için yazı yazıldığı, 13.05.2008 tarihli talep neticesinde bu parsele usulüne uygun haciz konulduğunun kabul edilmesi gerektiği belirtilerek, esastan reddedilmiştir.

Kararı, şikayetçi vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayetçi vekilinin tüm temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.