Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2018/318 K.2020/3616

Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde şikayet olunanlar ... ile ... vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Şikayetçi vekili, borçlunun taşınmazına koyulan haciz sonrası sıra cetveli düzenlendiğini ancak alacaklarının sıra cetvelinde 4.sırada yer verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğundan bahisle sıra cetvelinin iptalini talep ve dava etmiştir.

Şikayet olunan İsu Genel Müdürlüğü ve şikayet olunan ... vekilleri şikayetin reddini istemiştir. Diğer şikayet olunan davaya cevap vermemiştir.

İlk derece mahkemesince 1. sırada yer alan alacaklının haczinin düşmüş olduğundan bahisle şikayetin kabulüne karar verilmiştir.

İlk derece mahkemesi kararına karşı şikayet olunanlar vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi tarafından, 1.sırada yer alan alacaklı yönünden bir yıllık satış isteme süresinin geçtiği ve bu nedenle haczin düşmüş olduğu gerekçesiyle istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bu karara karşı süresinde şikayet olunan ... vekili ve şikayet olunan İSU Genel Müdürlüğü vekillerince süresinde temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayet olunanlar vekillerinin tüm temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.