Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2018/450 K.2020/4241

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin kooperatife üye olduğunu ve sunulan protokol gereğince anahtar teslimine kadar öngörülen tüm ödemeleri yaptığını, ödeme belgelerinin sunulduğu, davalı kooperatifin 09/11/2002 tarihli genel kurul toplantısında müvekkilinin ihracına karar verildiği, ancak davalı kooperatif tarafından 4 yıl geçmesine rağmen müvekkilinin ödemiş olduğu aidatlar geri ödenmediği ileri sürülerek, ödemiş olduğu (25.000 DM ) 13.000 Euro nun Türk lirası karşılığı 24.856,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile tahsilini talep ve dava etmiştir

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafından aidat ödemelerinin yabancı para cinsinden yapılacağına dair davalı kooperatifçe alınmış bir karar dosyaya sunulmadığı için geri ödemenin TL cinsinden yapılabileceği, her ne kadar davacının sunmuş olduğu belgelere göre talep edebileceği miktar 4.983,17 TL olarak hesaplanmış ise de, davalı kooperatif başkanının yazı cevabına göre ödemenin 6.552,00 TL olduğunun bildirilmesi nedeni ile davacının davasının 6.552,00 TL yönünden kabulünün gerektiği gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Kararı, taraf vekilleri temyiz etmişlerdir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.