Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2018/591 K.2018/4173

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davacının davalı kooperatifin ortağı olduğunu, yapılan ferdileştirme listesi gereği müvekkiline tahsis edilen bağımsız bölümün tapu tescilinin haksız şekilde davalı kooperatif adına yapılmış olduğunu ileri sürerek dava konusu A Blok 3 no'lu bağımsız bölümün tapusunun iptali ile davacı adına tapuya tescilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, kooperatifin davayı kabul ettiğini, davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden yargılama giderleri ve vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiğini beyan etmiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davalı kooperatifin haksız yere iki kez davacı hakkında ihraç kararı vererek taşınmazın davacı üzerine tescil edilmemesine ve bu nedenle eldeki davanın açılmasına sebebiyet verdiği, bu nedenle yapılan yargılama giderlerinden ve vekalet ücretinden sorumlu olduğu gerekçesiyle, taşınmazın tapu kaydı davacıların murisi adına devredildiğinden davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davalının yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmasına karar verilmiştir.

Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraflar vekillerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.