KÜNYE
23. Hukuk Dairesi 2018/611 E., 2019/1783 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Mayıs 2019
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
226 kelime·1 dk okuma
Davacı vekilince açılan kooperatif üyeliğinin tespiti, alacak ve tazminat davası sonucunda mahkemece asıl ve birleşen 2012/207 E., 2012/208 E., 2012/298 E. sayılı davaların kabulüne, birleşen 2012/264 E., 2012/256 E., 2010/159 E., 2011/318 E. sayılı davaların reddine, birleşen 2012/212 E., 2012/209 E., 2012/211 E., 2012/195 E., 2012/210 E., 2012/213 E., 2009/206 E. sayılı davaların kısmen kabulüne, birleşen 2012/330 E. sayılı davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş olup, verilen kararın birleşen davada davalı-karşı davacı ..., birleşen davada davacı ... vekilince, asıl ve birleşen davada davacı ... vekili,
birleşen davada davacı ... ve ... vekili, birleşen davada davacı ... vekili, birleşen davada davacı ... vekili, birleşen davada davacı Mehmet Dirican vekili ve birleşen davada davacı ... adına ... vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce yerel mahkeme kararının onanmasına-bozulmasına karar verilmiştir.
Bu kez Dairemiz kararına karşı asıl ve birleşen davada davacı ..., birleşen davada davacı ... ve asıl ve birleşen davalarda davalı S.S. ... Konut Yapı Kooperatifi vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur. Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi, E. 2018/611, K. 2019/1783, 8 Mayıs 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama