Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2018/841 K.2019/4679

Taraflar arasındaki sıra cetvelindeki sıraya itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin müflis şirketten olan alacağının ödenmemesi nedeni ile takip yapıldığını, alacağın kaydı amacıyla iflas masasına başvurulduğunu, iflas masası tarafından taleplerinin reddedildiğini ileri sürerek kayıt kabul kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre davacı şirketin ticaret sicilinden terkin olduğu gerekçesiyle dava açma ehliyeti bulunmadığı öne sürülerek davanın usulden reddine karar verilmiştir. Davacı vekilinin istinaf başvurusu üzerine Samsun BAM 3.Hukuk Dairesi tarafından 08.02.2018 tarihli ilamla istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.