Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2018/920 K.2020/762

Taraflar arasındaki sıra cetvelindeki sıraya şikayetin bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde şikayet olunan vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Şikayetçi vekili, İstanbul Anadolu 5. İcra Müdürlüğünün 2008/13839 E. sayılı dosyasında hacizli taşınmazın satılarak paraya çevrildiğini, birinci sıradaki alacaklının alacağına ilişkin faiz miktarının yanlış hesaplanması sonucu fazla miktar pay ayrıldığını ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemenin 14.08.2015 tarihli ve 2015/677 E. 2015/584 K. sayılı ilamı ile davanın reddine dair kararı şikayetçi vekilinin temyiz etmesi üzerine Dairemizin 07.02.2017 tarihli ve 2016/3162 E. 2017/280 K sayılı ilamı ile bozulmuştur. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada İstanbul Anadolu 5.İcra Müdürlüğünün 2008/13839 Esas sayılı dosyasında düzenlenen sıra cetvelinde davalı alacağının 1.915.727,24 TL olarak tespit edildiği, 559.919,35 TL fazladan alacak hesaplandığı, anlaşılmakla şikayetin kabulü ile; İstanbul Anadolu 5. İcra Müdürlüğünün 200/13839 Esas sayılı dosyasında düzenlenen 14.07.2015 tarihli sıra cetvelinin iptaline, davalı alacaklının satış tarihi itibariyle alacağının 1.915.727,24 TL olduğu dikkate alınarak yeniden sıra cetveli düzenlenmesine, karar verilmiştir.

Kararı şikayet olunan vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, İcra Mahkemesince uyulan bozma ilamı doğrultusunda inceleme yapılıp karar verilmiş olmasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, şikayet olunan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.