Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2018/996 K.2020/4085

Taraflar arasındaki şirketin ihyası davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı tasfiye memurları... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin S.S. Tasfiye Halinde ...Yapı Kooperatifinden olan alacağının tahsili için başlatılan icra takibinin borçlu kooperatifin haksız itirazı üzerine durduğunu, açılan itirazın iptali davasının ... 26.Asliye Hukuk Mahkemesi 2015/19 Esas sayılı dosyası ile dersest olduğunu, bu dava devam ederken kooperatifin ihya edildiğini, devam eden davada kooperatifin ihyası için taraflarına süre verildiğini ileri sürerek, S.S. ...Yapı Kooperatifi'nin yeniden ihyasını talep ve dava etmiştir.

Davalı ... Sicil Müdürlüğü vekili, koperatifin tasfiye kararı üzerine yasadan kaynaklı yükümlülük gereği sicilden terkin kaydının yapıldığını beyanla, müvekkili zorunlu hasım olduğundan aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmemedilmesini istemiştir.

Diğer davalılar, davaya cevap vermemişlerdir.

Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafından S.S. Tasfiye Halinde ...Yapı Kooperatifi aleyhine 21.07.2014 tarihinde açılan itirazın iptali davasının halen derdest olduğu, adı geçen kooperatifin tasfiye kapanışı yapılarak 15.08.2014 tarihinde sicil kaydının silindiğinin anlaşıldığı ancak usulüne uygun tasfiye işlemleri tamamlanmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün 192560 sicil numarasında kayıtlı SS ...Yapı Kooperatifinin ihyasına, ek tasfiye işlemlerinin son tasfiye memurları ... tarafından yapılmasına karar verilmiştir.

Kararı, davalı tasfiye memurları ... vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı tasfiye memurları ... vekili temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.