KÜNYE
23. Hukuk Dairesi 2019/1071 E., 2020/2189 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Haziran 2020
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
161 kelime·1 dk okuma
1) Davacı vekilinin temyiz itirazları yönünden yapılan incelemede;
5219 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK'nın 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanun'un 19. maddesiyle HUMK’na eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2013 yılı için 1.820.00 TL’dir. Davacı vekilince temyize konu yapılan kısım yukarıda anılan madde hükmüne göre temyiz sınırının altında kaldığından, davacı vekilinin temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
2) Katılma yoluyla davalı vekilinin temyiz itirazları yönünden yapılan incelemede;
Davacının temyiz talebinin miktar yönünden reddedilmiş olması nedeniyle davalının katılma yoluyla temyiz hakkı bulunmadığından temyiz taleplerinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi, E. 2019/1071, K. 2020/2189, 23 Haziran 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama