Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2019/1339 K.2019/5055

Asıl ve birleşen dava davacılar vekilince açılan kooperatif aidat borcuna dayalı menfi tespit ve kooperatif genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda mahkemece asıl ve birleşen davaların kısmen kabulüne karar verilmiş olup verilen kararın asıl ve birleşen davada davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce yerel mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.

Bu kez Dairemiz kararına karşı asıl ve birleşen davada davacılar vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.

Asıl ve birleşen davalarda davacılar vekili, davalı kooperatifin 30.06.2013 tarihinde yapılan olağan genel kurulunda gündemin 4- 5, 7 ve 9/b maddeleri gereğince alınan kararlara muhalif olduklarını, alınan kararların kanuna ana sözleşmeye ve iyi niyet kurallarına aykırı olduğunu, davalı kooperatifçe asıl davada davacı ...'den 43.964,97 TL birleşen davada davacı ...'den 57.084,42 TL ödeme talep edildiğini, müvekkillerinin kooperatife peşin ve düzenli ödeme yaptığını bu nedenle denkleştirme yapıldığında kooperatife borçları bulunmadığını ileri sürerek 30.06.2013 tarihli genel kurulun gündemin 4- 5, 7 ve 9/b maddelerinin iptali ile asıl davada davacı ...'nin 43.964,97 TL birleşen davada davacı ...'in 57.084,42 TL davalı kooperatife borçlu bulunmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.

Asıl ve birleşen davalarda davalı kooperatif vekili, davaların reddini istemiştir.

Mahkemece Genel Kurulun 4, 5, 9/b, 7. maddelerinin iptaline ilişkin talebin kısmen kabulü ile 7/b. maddesinin iptaline, menfi tespit talebi bakımından asıl davada davacının gecikme faizinin 1.427,83 TL'lik kısmından borçsuzluğunun tespitine,

birleşen davada davacının asıl alacağın 39 kuruşluk kısmı ile gecikme zammının 1.426,15 TL'lik kısmından borçsuzluğunun tespitine fazlaya ilişkin taleplerinin reddine dair verilen kararın davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce 1163 Sayılı Yasa'nın 51. maddesinde öngörülen emredici nitelikteki hüküm gereği karar nisabının her madde için ayrı ayrı o madde oylamasına katılan ortak sayısına göre oluşup oluşmadığı denetlenmediği, gündemin 7. ve 9/b maddesi bakımından oylamaya katılanların toplam sayısının ve karar nisabının denetlenebilir şekilde açık ve seçik şekilde yazılmadığı, davacılar tarafından 9/b maddesinin oylaması ile

ilgili olarak red oyu kullanan ortakların tutanağa geçirilmesi ile ilgili talebin de divan başkanı tarafından uygulanmadığının genel kurul tutanağına yazıldığı, davacılar tarafından toplantı sonuna doğru üye sayısının kooperatif ortak sayısının 1/4 ünden aşağıya düştüğü yönünde ileri sürülen savunması da denetlenmeden karar verilmesinin hatalı olduğu gerekçesiyle bozulmuş, asıl ve birleşen davada davacılar vekilinin diğer temyiz itirazları reddedilmiştir. Bu kez Dairemiz bozma kararına karşı asıl ve birleşen davada davacılar vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.

Asıl ve birleşen davada davacılar genel kurulun 7 ve 9/b maddesinin iptal edilmesi ve buna göre borç miktarlarının belirlenerek kooperatife borçlu bulunmadıklarının tespitini talep etmiştir. İptali istenen 7 ve 9/b maddelerine ilişkin karar dava açan ortakların borç miktarını da etkileyecektir.

Dairemizce bu maddeler yönünden nisap açısından mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiş olup menfi tespit ile ilgili kararın şimdilik incelenmesine yer olmadığına ilişkin hüküm kurulması gerekirken bu husus atlanarak davacıların bu konudaki temyiz taleplerinin reddine karar verilmiştir.

Bu nedenle Dairemiz 13.12.2018 tarihli, 2016/6131 Esas, 2018/5820 Karar sayılı bozma ilamının kaldırılarak bozma sebebinin aynen muhafazasına, 2. madde olarak menfi tespit ile ilgili temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına ve davacılar vekilinin karar düzeltme talebinin bu şekilde kabulüne karar verilmiştir.