Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2019/3177 K.2020/2417

Taraflar arasındaki iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın esastan reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı şirketin davacıya iş kazasından kaynaklanan tazminat nedeni ile ilama dayalı borcu olduğunu, iflas yolu ile başlatılan takibin kesinleştiğini ileri sürerek davalının iflasına karar verilmesini istemiştir.

Davalı, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre iflas ödeme emrinin asile tebliğ edilmediği, vekile yapılan tebliğin hukuki sonuç doğurmayacağı, takibin kesinleşmediği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.

İlk derece mahkemesi kararına karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, ..... Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun İstinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bu karara karşı süresinde davacı vekilince süresinde temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.